电信运营商重组后，3G建设全面展开，运营商面临全网络、全业务运营的市场机遇与挑战。就大客户对电信运营商的特殊重要性，在目前及今后竞争日益激烈的通信市场，大客户理所当然成为各个运营商争夺的重点。而电信运营商发展的另一个重点，移动基站建设正在循序渐进的进行中。对于电信运营商而言，基站与大客户能否在一张网络上实现融合呢？答案是肯定的。

网络层次相同

接入网直接面向用户，提供多种接入方式。基站与大客户都定位于接入层网络，从接入类型来看，基站接入甚至可以作为大客户的一个子集。因而相同的网络定位以及接入网的灵活性为基站和大客户的融合奠定了网络基础。

融合是大势所趋

融合是电信业发展的必然趋势。融合可以充分利用网络资源，降低运营成本，提升竞争力。基站和大客户虽然业务类型不同，但是接入方式一致，在接入网通过构建综合接入平台能够实现二者的融合，即在同一个平台采用不同的服务管理满足差异化、个性化的应用。

采用何种技术才能好、快、省的实现融合呢？分析如下：

1.接入层网络与汇聚层网络连接方式的比较

图1 接入层网络与汇聚层网络连接方式图

方式一即汇聚点设备直接下挂接入的方式。此方式不利于汇聚层和接入层的有效隔离，占用大量汇聚层设备资源。

方式二在汇聚点新建节点，设备要求为汇聚类型，用高速端口与汇聚层设备互连。汇聚层和接入层有效隔离，节约汇聚层端口资源，不限定接入层设备厂家。

事实上，方式二也是目前运营商的首选。

2.接入技术的比较：MSAP与MSTP

MSAP与MSTP都以SDH作为技术核心，但MSAP的特点是定位在边缘的小容量ADM，以星型结构为主，采用SDH、IP双模架构，远端多样化。

接入手段

投资预算

在有限的投资预算下，每线成本最优能够保证良好的投入产出比，即得到最大的接入用户数量。MSAP可扩展多个光方向，强调每线成本的最优化，帮助运营商深度挖掘不同价值客户的ARPU。

服务质量

MSAP是架构在SDH基础之上的多业务接入平台，提供电信级服务质量。

网络管理

MSAP在统一的管理系统内完成对所有业务和配置的管理（包括局端和远端）。提供多客户端的管理架构，支持”集中管理，分层维护”的管理要求。

3.接入方式的比较：汇聚节点向下成环与外挂ADM直连星形

汇聚节点向下成环

图2 汇聚节点向下成环示意图

接入层处于本地传输网的末梢位置，节点数量多、网络情况复杂、多变，发展快速。因此接入层需要采取多种灵活的接入手段。特别对于数量众多且分散的基站接入来说，成环是非常困难的。且环网也存在缺点：

设备容量使用率低。

网络结构不够灵活。

节点到光交接箱仍为单链，缺乏保护。

以光交换为核心的接入模式无法实现光缆物理上成环。

可见成环组网方式并非基站接入和大客户接入的最佳选择。

外挂ADM直连星型

图3 外挂ADM直连星型示意图

MSAP在接入形式上的多样化为构建综合接入平台和融合创造了良好的条件。采用外挂ADM直连星形的优点包括：

局端汇聚业务。

节省汇聚层设备端口与上联光纤资源。

设备利用率高，投资少。

扩容便利。

ADM上联方式是接入层向上接入汇聚层的最佳选择。

4.格林威尔公司MSAP解决方案

北京格林威尔科技发展有限公司的E6000系列MSAP产品正是在融合的应用背景下应运而生。依托先进的技术构架、多业务的融合、接入能力以及完善的网络管理平台，对于大客户与基站接入，提供完整的解决方案。

图4  格林威尔MSAP在基站和大客户接入的解决方案 

方案特点：

好：业务支持能力强，满足融合需求，符合网络发展要求，电信级服务质量，维护便利。

快：快速部署、快速开通、快速扩容。

省：提供差异化的接入端设备，提升城域网设备端口利用率。避免光缆铺设等工程。接入设备绿色节能，节约维护费用。

5.上海电信成功案例

格林威尔E6000系列MSAP产品已大规模应用在上海电信政企大客户接入项目上，近期又成功中标上海电信1800多个CDMA网络基站接入建设。

图5 上海电信基站与大客户接入示意图

90%基站接入全部采用星型网络拓扑的MSAP设备。

剩余10%基站接入使用双路由保护，采用MSTP设备。