奥运直播已经结束，各大视频网站也进入全面总结阶段。近日，艾瑞网络用户行为监测数据显示，各家网络电视8月（环比）网络用户月度用户覆盖量均有较大幅度增长。QQlive增长118%，UUSee增长88%，PPStream增长40%，PPLive增长27%。

为了继续维持这种增长态势，各家网络视频使出了各样高招。有的网络视频企业推出了新版软件，有的网络视频企业加大了内容投入。据此，笔者对四大网络视频软件进行了评测，供网友参考。

参评的四款网络电视软件是PPLive视频直播、QQLive视频直播、UUSee网络电视、PPStream网络电视。

1.播放软件主界面对比

A.PPLive2.0版播放软件

PPLive急于重新获得网友认可，最近新推出了2.0版本。整体来说PPLive2.0界面比较简洁，但缺乏新意，有明显模仿痕迹。
 
　　PPLive2.0版客户端界面

操作易用指数：★★★

B.UUSee网络电视2008版客户端软件

UUSee网络电视直播和点播界面在同一个窗口进行，比较容易进行内容选择和切换。同时，标准、精简以及宽屏三种模式方便用户操作。

UUSee网络电视2008客户端界面

操作易用指数：★★★☆

C.PPStream网络电视客户端软件

界面足够简洁。略有遗憾的地方是界面色调过于凝重，视觉舒适度稍显不足，可选模式不强。

PPS客户端界面

操作易用指数：★★★☆

D.QQLive视频直播客户端界面

QQLive客户端界面内容丰富，但过于紧凑，感觉有些拥挤，模式可选择性不强。

QQLive客户端界面

操作易用指数：★★★☆

2. 影视资源收录量采样评测

内容的丰富性与否是网络视频能否吸引用户的关键。接下来，笔者从四大视频网站的内容收录量进行衡量。

统计数据，针对相同30部热门影视资源进行了收录率统计，PPLive的收录率是30%、UUSee借助强劲的搜索功能，收录率达到100%，QQLive的收录率是26.7%，而PPStream则不在数据统计之列。

内容丰富指数：

PPLive：★★★

UUSee：★★★★★

QQLive：★★

3. 播放缓冲时间及流畅性对比

PPStream和UUSee缓冲时间很短，节目内容播放流畅，画质清晰，用户体验良好。PPLive推出2.0版本不太稳定，观看时略有卡的现象。QQLive则占用较多内存，电脑运行软件时速度减慢。

速度指数：

PPLive：★★★★

UUSee：★★★★★

PPStream：★★★★★

QQLive：★★★

编辑点评：

1.四大网络电视软件在界面操作的体验感和实用性上相差不大，用户可根据自身的喜好进行选择。

2.在用户喜好度上,QQLive118%增长率和UUSee 88%的增长率,说明其客户端得到了用户的肯定。

3.在内容收录量上来看，悠视网独占鳌头，内容丰富。

3.在缓冲速度和播放速度上，PPStream和UUSee略胜一筹。PPLive2.0版还需进一步提高。QQLive则需要解决内存占用过多的问题。