自从2005年黑龙江网通开始建设中国第一个IPTV网络后，IPTV已经走到第4个年头。在电信运营商与广电运营商合作的IPTV中，视听业务的主导权在广电运营商，而增值业务则是电信运营商为主导，因此，所有的电信运营商都对增值业务的发展和营收的抱以了极大的期望。

那么，当前已经运营的IPTV，其增值业务又发展的如何呢？我们以几个发展时间较长，用户较多的电信运营商为例来分析。为了方便描述，将增值业务分为两类：以浏览器为客户端的纯网页类业务，我们称其为信息类；以C或JAVA虚拟机为客户端的复杂客户端业务，我们称其为应用类。

黑龙江网通，现有近15万用户，使用的机顶盒是UT1018。由于UT1018机顶盒只支持浏览器业务，因此无法使用任何的应用类增值业务。当前只有一种增值业务：家庭相册。

上海电信，现有超过50万用户，上海电信一直在应用的是中兴和UT双平台，今年又增加了华为的参与，使得增值业务与要匹配的机顶盒种类繁多。中兴的机顶盒是B600系列：B600V1，B600V2，B600V3，B600V4；UT的机顶盒是UT1088L；华为的机顶盒为朝歌提供；此外，同洲、30凯天、裕兴的兼容机顶盒也正进入上海电信的IPTV网络。上海电信IPTV的增值业务比较丰富，应用类有连环画、证券交易和一些棋牌游戏。

江苏电信，现有超过15万用户，应用类业务暂时只有一些棋牌和简单休闲类用户。

其他省份的IPTV的增值业务暂时没有超过10万用户，这里就不一一描述。

可以看到，当前的IPTV增值业务，应用类以棋牌游戏和简单休闲游戏为主。这会给人一个印象：IPTV的增值业务由于机顶盒能力所限，只能运行一些很简单的，‘不能动’的增值业务。这样过于‘简单’的增值业务，无法真正吸引用户。

其实，在这一方面已经有突破了，上海电信IPTV已经在奥运期间推出了由视线公司提供的4个体育竞技游戏，在这4个游戏里，‘三重卷轴’、‘全屏动画’、‘透视效果’等在动作类游戏里标准性的效果，都已经出现。这说明，其实行业里已经有公司在钻研和挖掘‘弱终端’的性能，并且取得了突破性的进展，VGA分辨率的游戏，甚至已经在向现在的游戏机效果靠拢。

可是，为什么这样的增值业务这么少，甚至到现在只看到一家公司在‘弱终端’上开发‘强效果’的产品？现在IPTV的SP们是一个什么样的‘生存环境’？笔者在IPTV行业多年，从自己了解到的情况做一个分析。

第一、机顶盒客户端软件开发和运行环境不成熟

现在机顶盒的应用类客户端软件开发，主要是使用JAVA语言，即机顶盒里有‘JAVA虚拟机’，JAVA Virtual Machine——JVM，在J2ME标准（IPTV领域和手机一样，均采用了CLDC）下开发。JAVA在诞生的时候，就打着‘一次开发到处运行’的标志，的确，它使用在硬件和技术方案多变的嵌入式领域，再合适不过了。

中兴和华为以及现在兼容的同洲、裕兴等公司的机顶盒，均提供JVM，其中中兴是完全自己开发，其他公司由茁壮公司提供JVM。我们知道，JVM是向上向应用层向开发者提供了一个基本‘标准’的环境和接口，但是向下，面对底层，则必须能够针对不同的硬件和底层。这样一来，问题就出来了，虽然各机顶盒的JVM均通过了SUN的认证，但只能说是‘API’的接口标准，但是这个API里的功能实现究竟怎样，就要打一个大大的问号了。

这样，在实际开发中，会面临很多‘奇怪’的问题。比如，透明色不能正常实现、屏幕刷新出现闪烁、镜像功能出现异常等等，有时甚至一个API执行之后全无反应，似乎是只有接口没有内容。往往在手机J2ME编程很正常的方法，在机顶盒上就会出现‘意想不到的结果’，这样开发者就很苦恼的‘绕圈’解决。其实JVM和硬件底层也是有配合的，有的功能其实硬件已经实现，但如果JVM和硬件结合的不紧密，用‘软件’的方法处理，那么效率会慢上数倍。

在内存方面，增值业务也倍受‘歧视’。虽然说现在的机顶盒都标称有64MRAM，可是肯提供给应用类增值业务的空间少之又少，中兴是1M，华为是512K，UT比较‘大方’——2M。不难想象，在这么小的空间里，程序、图片、运行所需动态空间加起来只能用这么一点内存，增值业务开发，是需要‘少林缩骨法’了。现在的运营商都希望能在增值业务里提供音效，我们知道一段声音的数据量少则数十K，多则上百K，如果可用内存不到1M，那开发者根本没有空间来存放声音数据。

UT的1088机顶盒不提供JVM，提供C的SDK包。其实客观来说，UT提供的SDK相当的专业，在同样的硬件配置下，运行效果和稳定性都是一流的。但问题是，所有的SP在开发增值业务时，都需要单独为UT开发一个版本，这一点，就大大制约了UT机顶盒上的增值业务的产品丰富性。

还有，在调试上也很有难度。有的厂家的机顶盒，必须在现网认证通过的机顶盒，才能运行，这就意味着调试客户端程序的时候必须去运营商的机房。可想而知这会给增值业务的开发带来多大的难度。

第二、增值业务的‘弱势’地位

增值业务需要在机顶盒上运行（当然，同时需要SP自己的服务端的配合），那么，只有在机顶盒厂家重视增值业务的条件下，才可能对增值业务的开发和运行提供支撑。而对IPTV的设备厂家来说，用户只有一个——运营商。如果运营商只是考核机顶盒在基础业务上的表现（EPG、直播、点播、回放），那么厂家的精力自然都放在这些方面。而SP的相对弱势，使得设备厂家不会考虑他们遇到的问题。

这样，就形成了一个恶性循环：设备厂家不重视增值业务－>SP在开发中遇到问题->做不出好的增值业务->用户不喜欢这样的增值业务->运营商认为当前的终端做不出好的业务->厂家更不重视增值业务...   

SP没有能力在一个没有本身硬件、软件就不完善，又没有技术支撑的环境下做好增值业务。正如Windows的出现方便了软件开发，在Windows的软件五花八门的同时，PC的销量也大幅增长大范围普及，反过来Windows的销量也增长，这是典型的多赢。

设备厂家只关心基础业务的稳定，给增值业务分配的内存只有1M甚至更少；设备厂家没有专业的测试JVM的API的手段，因此JVM里很多API不能正常使用；JVM的运行效率低下，没有发挥出硬件的能力......这样的问题，SP是解决不了的，只能靠产业链来解决。其实我们可以清楚的看到，当前所谓的‘弱终端’，只要能够为了增值业务，认真的做好JVM，留出足够的内存，SP完全有能力开发比现有业务好的多的增值业务。

这一问题怎么解决呢？笔者认为，运营商应该发挥其作用，毕竟他们才是产业链的核心。增值业务的作用绝对不仅是给SP带来收入，况且业务和用户都需要培育，即使上线，真正获得像样的收入可能也是半年、一年以后，当前IPTV的SP可以说真的是只有投入，全无产出。增值业务的丰富，可以从根本上改变用户对IPTV的印象，可以避免和广电在电视业务的直接竞争，可以使更多的用户接受IPTV。用户才是根本，只要有足够多的用户被IPTV吸引，设备厂家的销售额就有保证，这才是设备厂家的利益的根本所在。用户量上去了，用户对业务的访问量足够高了，IPTV能够获得更多的后向收入，这样也符合运营商的利益。

现在虽说中国电信在推行IPTV2.0标准，但是据笔者了解，这个标准虽然有很大的意义，但并不能完全解决增值业务开发遇到的问题。比如对API，仍然只要求接口标准而未实际测试其实现是否正确，给增值业务的可用内存空间，也由于是性能参数而未在标准中体现。

其实，很多时候，只要运营商态度明确，积极参与，很多问题都能够得到解决。比如刚才说的内存问题，据笔者了解，宁波广电、大华、茁壮三家合作，将JVM可用内存调整到了3M以上，同时在JVM和硬件的匹配上下了功夫，音效、性能等问题都得到了很好的解决，以电信运营商的角色，我想只要重视增值业务，能够从增值业务开发的具体问题角度对厂商提出明确要求，所有问题都好解决。而以设备厂商的能力，如果真的重视增值业务，一定会让机顶盒对增值业务提供完美的支撑。当前的‘弱终端’，其实其硬件能力在增值业务方面，只能发挥不到50%的性能和功能，如果能够100％的发挥，其实是实现了真正的机顶盒的‘增值’，对设备厂家来说，只要好处没有坏处。

我们具体到一些现实的状况。上海电信现在现网有50万以上的IPTV用户，江苏电信现网有15万以上的IPTV用户，如果能为机顶盒增值业务开发提供好的支撑与环境，开发出更精彩的增值业务，那么这样深挖现网‘弱终端’的潜力，其‘性价比’绝对高于成本￥2000以上的强终端，毕竟在几十万用户规模的基础上做业务，效果会大不一样。

现在IPTV的发展越来越好，在运营商的重视下，我们有理由相信，‘弱终端’会被松绑，会飞翔到现在几倍的高空，IPTV增值业务的未来，绝对值得期待！