随着企业向服务器虚拟化前进，VoIP/IPT服务器适应服务器整合计划吗?答案是肯定的。

　　PBX(程控交换机)从前是一个独立的专有系统。随着互联网协议语音技术(VoIP)和网络电话技术(IPT)的出现，PBX变成了一个基于系统的服务器。为什么组织应该及可以虚拟化VoIP和其他的通信服务。

　　为什么虚拟化VoIP

　　是否能虚拟化VoIP系统取决于你使用的是哪家厂商的VoIP/IPT服务器软件。一些VoIP软件只能运行在专有服务器上，不是虚拟化的侯选者。其它能在标准Linux或Windows系统上运行他们软件的厂商，他们的VoIP软件可能被虚拟化。

　　好的是IP PBX厂商逐渐不提供专有产品，他们现在生产能运行在多种服务器平台上的软件。专有服务器正在被通用服务器取代，这使企业考虑虚拟化VoIP变得更容易。

　　VoIP/IPT服务器或呼叫处理组件(call manager)

　　为了弄明白什么时候VoIP能成为一个好的虚拟化侯选者，我们先来看看呼叫处理组件或VoIP/IPT服务器。

　　数据中心能从虚拟化呼叫管理服务器受益，因为它们的资源未被充分使用。由于谈话/演讲根本没使用服务器，本质上，VoIP/IPT服务器对于多数的VoIP呼叫来说是闲置的。它只在呼叫设置的开头几秒和呼叫结束时很繁忙。

　　让我来解释一下。VoIP/IPT服务器不是像旧PBX那样的电话交换机。这台服务器仅仅是一个呼叫控制器。这台服务器与端点、网络电话、软电话(softphones)和网关相连，以建立电话呼叫。端点与服务器相连，请求一个电话呼叫连接，使用像H.323信号协议和SIP标准协议或像思科的SCCP专有协议。端点向服务器发送一个呼叫请求包。然后这个服务器与其他端点联系以建立呼叫。与端点联系的服务器对于大多数IT应用程序来说是独特的。一旦服务器能够让两个端点接受这个呼叫，这台服务器就退到一边，这个电话就点对点的建立而不通过这台服务器。

　　甚至在呼叫高峰时段，呼叫处理组件资源都没被完全使用。根据厂商的不同，一台服务器每小时建立25，000到30，000呼叫叫做BHCC(繁忙时段呼叫完成次数)。服务器对每个呼叫尝试要处理6-10个短暂的数据包，这个流量不是太大。假设这台服务器将在一小时内设置1000个呼叫，平均每秒2-4个数据包。当端点挂掉电话时，服务器也能收到2-4个数据包。因此，一个呼叫完成要处理8-14个短暂的数据包; 这称不上负荷。

　　现在，如果你运营一个大型呼叫中心，你可能考虑到你的服务器使用应该更高。是的，BHCC能更高，在企业里一个呼叫中心与普通的电话使用相比，大约能有5-20倍的提高。不过，就算在一个呼叫中心，这也不是一个重要的负荷。为什么?因为BHCC会因为比较长的电话呼叫而减少。这是服务器必须支持的更少的呼叫完成操作。

　　统一消息和统一通信虚拟化

　　统一消息(UM)是指在同一个邮箱的e-mail，语音和传真的结合，统一通信(UC)把UM与会议、合作和出席管理结合，它们呈现了虚拟化的更多可能性。对IP技术来说，UM和UC功能是相似的。UM和UC服务器不是持续繁忙的，因此，它们在操作周期里没被充分利用。虚拟化能适用于UM和UC支持。

　　VoIP虚拟化平台

　　正如我前面说的，VoIP服务器变得越来越通用是虚拟化成为选择的第二个原因。

　　Linux是比较流行的VoIP/IPT操作系统之一。像3Com、Intecom和西门子这样的公司的都运转在运行Linux的IBM服务器上。3Com和西门子也能在IBM System i计算机上运行。其他厂商也能在Linux上运行他们的软件，不过你需要检查他们的软件以确保这些软件能在你拥有的Linux版本上运转。一个较小的IP PBX厂商使用他们自己的Linux版本，你就必须使用IP PBX软件下载。在这种情况下，IP PBX软件可能不能在虚拟化环境下运转。

　　当然，VoIP虚拟化不受开源平台的限制。Cisco 4.X版本软件运行在Windows上。为好几百工作站服务的Avaya IP办公室和大多数的小型IP PBX厂商也运行在Windows上。因此，如果你有一个虚拟化的Windows环境，VoIP虚拟化是有可能的。

　　总的来说，对未被充分利用的VoIP/IPT服务器和来自IP PBX厂商的运行在第三方平台的新软件来说(比如运行Linux操作系统的IBM服务器)，虚拟化是一个有吸引力的选择。虚拟化也能减少你使用的VoIP服务器数量，从而降低能耗和减少冷却要求。随着VoIP/IPT软件厂商从硬件模型转移到支持虚拟化的软件模型，我们期望在数据中心见到这样的转变。