“移动支付产业发展现状，有点像战国时代，模式上是三方主导模式都有，所谓三方即是指运营商、银行还有第三方。”中国金融电子化公司金融信息化研究所郭全明所长说。

　　谁来主导成为发展瓶颈

　　公开资料显示，移动支付业务目前主要局限于小额支付，在展馆内，一位厂商对《证券日报》记者展示利用SIM卡如何支付，但当输入支付金额到达三位数时，支付即因超额无法进行。然而，由于手机用户群庞大，移动支付随时、随地、随身的优势依旧使产业链各方对其充满信心，“我认为它是继卡机支付，以及互联网电子支付之外最有成长性的一个行业。”郭全明说。

　　虽然充满信心，但郭全明认为，移动支付的发展情况与国外相比，“模式我觉得是最主要的一个问题，也成为发展的一个瓶颈。”据郭介绍，从国外的经验来看，日本主要采用运营商主导，而韩国则为运营商与银行合作的模式，但是在我国，运营商、银行以及第三方为主导的模式并存于产业之中，因而加大了市场的竞争格局。

　　尽管如此，郭全明依旧认为，单方主导的模式在我国行不通，如果由运营商来主导产业，“垄断必将形成，不利于产业健康发展。”

　　而中国银联移动支付项目组组长徐晋耀也认为，虽然目前产业形成模式主要包括银行手机支付、运营商手机应用商店和互联网第三方支付。但是，值得注意的是，“市场参与方基本上还是在自行发展的一个封闭商圈，这也不太有利于远程支付业务的快速发展。”

　　鉴于此，有业内人士认为，解决产业主导模式，仍将是支付产业的首要问题。“十多年的发展经验说明三方共导模式不合适产业，但单方主导模式也行不通，容易造成互联互通这个最核心的问题无法解决。主导模式成了制约我们移动支付当前发展主要的瓶颈。”

　　缺乏标准安全无从保障

　　由于移动支付主要是通过手机或掌上终端来实现支付，如何保障支付安全是业界长期以来讨论的重要议题之一，但从目前的产业发展状况来看，此问题依旧未能得到良好的解决。在金融展期间，本报记者随机咨询了几家开发移动支付业务的厂商，对于安全问题，大多数人依旧表示无可奈何：“这种支付方式有点像公交卡，不记名也无密码。没有听说过丢了公交卡能找回来的。”

　　“我们预计随着智能手机的普及和智能手机操作系统的逐步集中化，可能集中在三四个操作系统上面，今后的安全性问题会越来越突出。”中国银联移动支付项目组组长徐晋耀介绍，“在技术安全方面，手机智能卡，手机客户端，技术平台要充分保障用户支付过程的输入、处理和存储的安全，并通过指定检测机构的认准，达到金融级安全水平。在业务运营方面，风险控制和差错处理也符合现在一些基本的规则，这样才给客户带来一个比较一致的体验。”

　　然而，徐晋耀同时透露，缺乏统一的支付标准，已经为支付产业带来了一系列的问题，产业链上各类生产企业在产品设计制造上没有标准可依，实现方式多种多样，产品质量也良莠不齐，支付的可靠性和安全性就无从保障。因此，业内各方人士认为，当务之急，除了确定有利产业发展的主导模式之外，制订统一的标准以保障安全，也是移动支付产业的当务之急。