目前，中国的无线城市建设不是过热，而是处于起步阶段。

　　自中电华通今年6月25日“北京无线城市”一期网络试运行以来，很多热衷者发现许多区域的无线信号时好时坏，然而，这或许只是在试运行中发生的事情而已，因为中电华通显然已经考虑得更远。

　　近日，中国移动通信联合会副会长、中电华通首席科学家谢麟振告诉记者：“目前中电华通正在按照政府有关部门的要求推进用户上网的实名认证工作。”而这项工作将为中电华通向其草根网民收取低廉费用打下基础。

　　信息产业部电信研究院副总工程师陈金桥则认为：“无线城市建设不是过热，而是速度还没有真正地起来。目前，就我国而言，国内建设和运营无线城市的主体过于单一，主要靠运营商和一些地方政府， 实际上目前的建设步伐和速度与我们的经济实力和社会需求是不相匹配的。所以我不认为是过热，而是处于起步时期。”

　　将演变成一场“无线战事” 无线城市风起云涌

　　北京无线城市建设和运营的主角中电华通最近曝光率颇高。中电华通，是中国国内专注无线宽带接入的第二类基础电信运营商，几乎成为北京“无线城市”的代言人。在2002年-2003年期间，中电华通在原信息产业部的频率使用权全国招标过程中，相继拿下了包括北京、上海、广州、深圳等29个重要城市的3.5GHz频率使用权，并于2006年获得了信息产业部颁发的无线接入运营许可。

　　今年6月25日，“北京无线城市”一期网络试运行开通，北京由此成为目前国内规模最大的无线网络覆盖城市；第二期将于2009年年底完成五环以内的城区共625平方公里的覆盖，普及无线宽带高速上网；到2010年年底，第三期将实现北京市城乡无线宽带网络覆盖。

　　最近，无线城市在国人面前赚足了眼球。不知是巧合还是故意安排，在不长的时间里，北京、上海和广州这三座中国最重要的城市，都宣布要在2010年底全面实现无线城市。在上海和广州，甚至要把无线城市蔓延到其附近的长三角和珠三角经济发达区。

　　除了北京，中电华通还在上海嘉定建设无线城市。在上海一个城市里，中电华通、中国移动、中国电信等就在“空中作战”，呈“诸侯割据”之势。近日，记者在张江高科(600895,股吧)技园区附近的一家五星级宾馆中体验了无线上网服务。上海市信息化委员会明确提出,在2010年前建成覆盖全市的无线高速宽带网。据了解，上海电信已就此和黄浦、杨浦各区签约，上海移动已经与浦东、闸北等签约。中电华通则在上海嘉定建设无线城市。其中，风头最健的是中国电信。

　　据知情人士透露，中国电信把发展WiFi业务当作重要战略。根据中国电信收购中国联通(600050,股吧)CDMA网络之后的计划，CDMA+WiFi将成为中国电信未来发展无线业务的重要方式。

　　在中国的南大门广州，在2010年广州亚运会召开前，也将建成覆盖全市的无线网络(WLAN,无线局域网)。根据更高级别部门的规划，广州的无线城市计划将囊括广州在内的整个珠江三角洲地区。

　　在中国国内，中电华通首先提出以WiMax(802.16D)与Mesh WiFi相结合的技术制式，通过与当地政府紧密合作，构建无缝覆盖的“无线城市”网络，向广大市民提供无线上网业务以及为当地政府提供多项市政应用业务。据了解，“北京无线城市”打造的北京信息化服务平台，应用涉及电子政务、城市管理等，将使公交电子站牌、公交调度监控系统和多媒体信息播报等成为现实。

　　此外，在天津、杭州、深圳、南京、武汉以及湖南常德，构建无线宽带城域网都被提到了议事日程。知情人告诉本刊记者，深圳的一家公司目前已经开始在常德建设无线城市，投资额为1亿元左右。

　　关于国内无线城市的热度，北京邮电大学曾剑秋教授对本刊记者表示：“全世界都没有一个成功的案例，中国现在刚开始,可以说是蔚然成风。目前有点跟风太多，实际上无线城市在中国需要逐步实现。在商业模式还没有解决好时，在全国搞这个无线城市，有点投机行为。”

　　看来，无线城市并非真正过热，而只是其中尚有部分投机行为。近日，本刊记者在上海虹桥机场和北京首都国际机场T3航站楼所遭遇的用笔记本电脑无线上网难的体验，也似乎印证了这一点。

　　陈金桥博士认为：“发展无线城市最主要的背景是来自于整个经济社会的大转型，从工业社会向后工业社会、信息社会的转型。无线城市既是一种基础设施同时也代表一种新的获取知识的工具或者平台。”

　　无线城市即将演变成一场“无线战事”，而从经济学角度来解读这一“逐鹿”现象并不困难。“非传统的电信运营商比较侧重WiFi和WiMAX技术，而传统的电信运营商比较注重原来3G标准的发展。这是他们基于自己市场位置的一种选择。”陈金桥在接受本刊记者采访时谈到，“因为传统运营商在蜂窝无线宽带上有太大的利益和优势，不大可能推倒重来，即经济学所讲的‘路径依赖’。而非传统运营商要想进入传统运营商的市场是比较困难的，扮演的是‘弱小进攻者’的角色。‘弱小进攻者’最重要的战略就是开辟新战场，是所谓的替代性竞争而不是同质竞争。”