工信部产品管理司主管处长乔跃山在会上指出，从政府角度看，中国手机企业并无山寨与品牌之分，只有合法与非法经营的区别，只要合法经营都是中国手机的一部分。

有台湾手机厂商对此认为，过去几年大陆手机产业因山寨机崛起，但也因山寨机而饱受污名化。不少手机厂商尽管拥有品牌，也销售合格手机，并且合法缴税，却仍被贴上山寨机标签，对于发展海外市场相当不利。从该手机联盟成员来看，主要是手机方案供货商及品牌厂商，显示其有意改善大陆手机在消费者心目中的形象，协助泛山寨机体系尽早朝正规军转型。

联盟成员合影

IT商业新闻网获悉，该联盟厂商既包括联想、中兴、TCL、酷派、OPPO等厂商，也包括近年来在印度、非洲等新兴市场崛起的基伍、翼达龙等大陆海外品牌，方案提供商则包括华勤、闻泰、晨迅、天宇、龙旗等，此外，包括展讯在内的几家本土手机芯片提供商也名列其中。但联发科、华为却不在联盟之列。

手机中国联盟秘书长王艳辉（老杳）在接受IT商业新闻网记者采访时表示，联盟在上海的实体公司今年上半年预计能投入运营，成员主要由大陆厂商组成，所以在组建时就未考虑联发科这样的台系厂商，而华为内部对此需要进行审批，所以也暂未加入。老杳告诉记者，在诸如协助山寨手机扶正的问题上，联盟将会采取整合小厂商等方式进行，将来也计划推出联盟认证品牌，帮消费者树立信心。其实联盟从有最初的想法到成立仅用了两个月的时间，由于时间上较为仓促，所以具体各项事宜也还在协商中。

“联发科的芯片全球出货量很大，短期内它的利益不会受专利太大影响”，融合网主编吴纯勇在接受IT商业新闻网采访时则认为，“从已曝光的结盟成员来看，联想、中兴、TCL这些都属于国内一流但国际可能处于二流或者三流的手机终端生产厂商。他们则处于手机生产链的中下游，这样他们的利润空间会越来越薄”。

吴纯勇表示，对于华为而言，其主营业务是为运营商提供解决方案，它的终端产品也与运营商捆绑，手机终端并不是其主营业务，所以不会轻易加入这个联盟。

消费电子行业专家“磐石之心”在接受记者采访时认为，联盟成员之所以不包括联发科，是因为其由展讯牵头组织，厂商和方案公司都是展讯的客户。“磐石之心”表示，因为展讯目前实力也较强，联盟成立后，联发科等台系厂商将会被排挤。

据了解，联发科和展讯今年都积极推出新芯片抢占市场，联发科3月已发布“MT6252”，而展讯在年初也已推出最新芯片6610，并获得龙旗、闻泰等手机中国联盟成员采用。市场并传展讯将发表三款最新芯片，包括6610、6620及6800h，与联发科一争高下。

据台湾DIGITIMES（电子时报）报道，台系手机供应链业者表示，由于包括联发科在内的台系手机及芯片厂商均无缘列名手机中国联盟，随着大陆山寨体系全力加快转型正规部队，台系手机零组件业者及代工厂必须争取参与相关组织运作，以避免面临被边缘化危机。若该联盟目标在于推展大陆手机供应链自主发展，势必将尽量采用大陆本土业者所开发芯片、零组件及相关制造厂商，那么台湾相关厂商就有被排挤的可能性，例如展讯列名其中，就可能很难接受联发科产品。

有联盟成员企业表示，“从表面看，这个联盟是为了推动中国手机产业协同发展。但本质上，是想构建一个‘专利池’，以抱团应对目前国际上越演越烈的专利战。”

但飞象网总裁项立刚认为，即便“抱团”，联盟企业的专利实力仍显薄弱。有很多都是一些外围专利，真正的核心专利实属有限。还有一个问题是这个组织如何达成共识有难度。项立刚表示，小厂家专利少，当然愿意与大厂商共享，但大企业是否会愿意将专利与在国内市场是竞争对手的小企业共享，还值得质疑。

“其实我更赞同这个联盟的成员在初期有针对性的选择一些相关专利人或者专利者、组织加入，这样会让相关专利慢慢由企业标准变成行业标准等。”吴纯勇对记者说，如果这个联盟能吸收相关有价值的专利人、专利组织加入进来会有积极意义。但也需要行业主管部门、研究机构、各大厂家、山寨厂商等多个利益主体共同探讨。

“这种事，大多也是在做秀，没有实质性内容，成立之后，也就搁在那儿，大家根据出钱多少，分些职务做做，弄些虚名”，一位分析人士这样对IT商业新闻网说，本来大家专利就有限，能拿出来的东西很少，而且企业之间专利多少不对等，“中国企业有太多做不到大公无私，功利心太强”。

该人士表示，企业要在专利上做强，联合是有必要的，但更重要的是，第一要强化内功，要有拿得出手的东西，这才是“核武器”，也是进入专利池的敲门砖。第二，要发挥现有专利特长，积极进攻，这才显示联盟的积极意义，而不是别人打过来，我就去被动应付。但现在进入专利池的，“大都是想沾便宜型的，动机不纯”。