（4）CEA

CEA（消费电子协会）是互联网界最强大的终端定义组织之一，但是CEA对终端管理并不热心，它规定了终端管理的简要说明，要求至少能覆盖HG错误、网络错误、故障诊断等功能，并不打算做进一步的研究[8]。

（5）ITU-T

ITU-T的FG IPTV（IPTV焦点组）目前已经完成了IPTV终端管理功能需求性的定义，已经进入到IPTV GSI（IPTV全球标准举措）阶段。FG IPTV基本采用了HGI的终端管理和家庭网络的架构，这里就不再赘述。

（6）CCSA

CCSA（中国通信标准化协会）主要根据中国IPTV业务的发展情况，对IPTV终端管理的研究主要基于CCSA IPTV特别任务组所定义的IPTV行业标准总体架构，规范了终端管理平台功能和相关接口的应用层要求，终端侧相关功能未作规定，同时给出了IPTV终端管理中系统和业务配置、软件升级、监测、故障诊断等的具体流程，目前已进入报批阶段。

4、发展趋势和面临的问题

尽管目前已有多个组织对IPTV终端管理技术进行了研究，但IPTV终端管理却是IPTV整体技术架构中发展较为缓慢的一部分，在实践中仍存在着很多问题需要进一步论证并解决。

4.1　管理协议问题

IPTV终端管理究竟采用何种协议，目前业界主要有两种观点，一种是直接沿用在网管领域很成功的简单网络管理协议（SNMP），另外一种则是采用DSL Forum定义的TR069。

SNMP发源于互联网设备管理，采用UDP协议承载。其优点是：简单灵活、易于开发使用，并且由于其发展周期较长，可在各种智能较低、非传统设备上运行，但是其缺点是过于死板，效率低，无法有效支持变化多端的设备和业务，同时大规模组网时存在障碍，比如传送不可靠、响应不可控、安全性较低等。

TR069是为终端管理定制的协议，采用TCP协议承载。其优点是：面向设备、面向业务支持能力高，有完整的设备、业务数据模型；定义了完整的发现、通知方法以及与家庭网关的协作方式，智能性高，传输效率和可扩展性也较高，但是由于其协议的复杂性，也存在一定缺点，比如实现难度较大，智能化要求较高，对终端增加了要求，无法在所有终端中应用。同时，TR069数据模型并未提供IPTV业务运营方最关心的业务质量等关键信息，因此必须在具体实施中根据需要进行扩展。

4.2　IPTV终端功能问题

从目前的终端发展趋势来看，实现越来越复杂的业务功能已经成为一个必然，因此对于终端智能化程度和业务能力的要求也在不断地提高，然而对IPTV终端的管理功能，要求高优先级、高可用性、高有效性，要求管理内容复杂，如业务、应用、网络、故障，终端的管理要求和业务复杂性形成了一对矛盾。

由于系统和业务配置、终端软件升级的要求，必须对IPTV终端的软件系统和业务软件进行一个合理的划分，这对终端软件开发和IPTV业务开发提出了新的要求，同时，IPTV终端系统和功能，仍缺乏有效的规范和标准指导。

4.3　安全性问题

由于IPTV终端管理的高优先级、配置和诊断等特殊功能，因此终端管理必须具备很高的安全性保障。而终端管理系统由于终端规模巨大，导致必须分层组网，为保证系统性能、支持大规模升级，必须简化交互过程、降低协议复杂度，以减轻系统负担，同时IPTV使用基于互联网技术的IP网络，终端具备很高智能和复杂性，对安全性的保障，如使用安全协议、加密算法等业务安全措施，势必造成管理协议复杂度的进一步提高，如何在降低负担与安全保障之间寻找平衡点一直是IPTV终端管理的难题。

4.4　中间件问题

IPTV终端管理的中间件技术是一个饱受争议的话题。中间件技术在IPTV中，尤其是终端侧，应用广泛，IPTV中间件也具备了部分终端管理的功能，但是对于完整的终端功能和过程，中间件仍然存在较大的问题，依赖于中间件研究和规范的进展。

5、结束语

IPTV终端管理是IPTV业务系统中不可缺少的一部分，对IPTV终端管理技术的研究也在不断深入。随着IPTV业务的迅速发展和用户规模的不断扩大。对IPTV终端管理技术也提出了新的要求，后续对于IPTV终端管理技术的研究，将面向实际的部署和实施，包括安全性、大规模组网、业务配置等方面。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　［１］　［２］