各大新闻媒体现在猛炒VoIP牌照，先是有媒体说今年 6月可能将VoIP牌照发放给一家华南某企业，还振振有词的说是信产部某官员正式发布的消息,不到一天时间，又有媒体报道，信产部某研究机构的专家说，不可能。更有skype在中国的合作伙伴，tom的CEO王雷雷说，VoIP牌照在两年内不可能发放。

    为什么VoIP牌照能吸引如此众多的媒体关注？一是可能国内某些非正规的VoIP运营商，急于想正名而采取的一种宣传策略，以此来向信产部 “逼宫”。二是信产部在VoIP监管上处于一种灰色地带，尽管有明确的规定，但在执行中无从下手，因为那种规定有保护垄断之嫌，违背了“三个代表”精神，怕触众怒。三是对电信营运商实行的垄断高价深恶痛绝，迎合了消费者的口味。四是也不排除今年发放VoIP牌照的可能性，因为信产部王旭东部长曾经说过，我们的监管要适应新技术的发展，而不能让新技术来适应我们的监管（大意）。这四点只是笔者的猜测而已。

    有一点可以肯定，面对中国电信市场巨大的诱惑，国内外的VoIP经营者早就垂涎欲滴，tom-skype进入受阻，msn、yaHoo在窥视，QQ在紧锣密鼓的布暑，更有一神秘的国外网络电话公司出巨资冠名中超联赛，国内还有数不清的如263一样的大小公司跟着铁通、联通试着进行小规模的营运。一面是如TOM-SKYPE、 MSN 、YAHOO 、QQ这些虎狼之师，没有牌照不敢冒然进入。一面是正在试营运的群猴因没有牌照与监管当局打游击。不管是虎狼之师，还是群猴，他们都在为牌照而绞尽脑汁，毕竟牌照是市场的通行证。

    而思科、AVAYA和中国的华为却在中国的VoIP市场上活得悠然自得，因为他们不经营话费业务，只给VoIP营运商提供设备，信产部并没有禁止为需求者提供设备。正是顺着这条思路，在VoIP界小有名气的Headcall公司，也只是为国内的需求者提供拨打网络电话的设备，而把经营话费的业务放在境外，国内的用户要想使用低价位的通话费，可以在互联网上充值。

    “我们并不为VoIP牌照问题而发愁，因为我们为用户提供的只是拨打免费电话的设备。”Headcall公司

    有关部门负责人轻松的说，“从没有听说为消费者提供免费服务还需要什么牌照的。当然，如果信产部为其他VoIP经营商发放牌照，我们也会申请一张。我们也需要在话费业务上与其他经营者竞争。但我们的盈利重点不在话费，这是我们与其他VoIP经营者最大区别。”

    当其它VoIP经营者为牌照而无所不用其极时，Headcall却不慌不忙，因为Headcall是一家掌握了VoIP

    核心技术并有自主知识产权的公司，他们的产业链也就说其盈利点是多方面的，与传统电信对接，收取消费者低廉的话费只是一个小的方面，重点是通过为消费者提供免费通话时，有多种增值服务项目进行盈利。所以他们不怕以技术对技术的封杀，也不惧怕与世界上任何VoIP经营商竞争。