7月3日消息：流媒体网2008第四期产业沙龙于6月26日举行，本期沙龙延续上期沙龙主题，继续探讨互动媒体产业业务。用现场嘉宾的话讲，本次沙龙给人最大的感觉是激情，源自整个行业的发展激情。

2008年，以IPTV、交互电视为主的互动媒体业务正逐渐迈入发展期。由于中国的特殊产业环境和用户消费习惯。产业进程无迹可寻，整体处于一种摸索状态，并由此产生了多种形态的业务发展模式。

4月，流媒体网沙龙在北京举办了关于业务探讨的第一期，此次是第二期，仍然延续这一探讨。

歌华有线市场总监罗小布演讲：

在座的各位，请80后的举手，80后的一向很牛，但你们并不能脱离人这一本质，我们常说新媒体旧媒体，新媒体它是80后，但它是媒体这一本质的东西没变，这是我要强调的第一点。

美是什么东西？美分主观和客观。梵高的画美吗？不美，甚至让人恐惧，但价值连城，他代表的是个性。但90%的人以对称为美，来源于流行性，广播是流行性不是个性，这是我要强调的第二点。

第一个命题：要反思自己，搞清楚内涵和外延

今天我们遇到一些怪现象值得深思。人有两个本性思维，一个是找客观，一个是怪他人。把广电电信看作两个人，他们也有这样的问题。广电找客观，他说数字电视没发展好是因为没有交互；电信怨别人，自己IPTV没发展好他说因为广电不开放。没有人反省自己。

大家喜欢比，一个比钱，一个比家庭，一个比气，这两大阵营都一样??莫名其妙的霸气、有理无理的怨气、大事做不来小事不愿做的娇气、什么都装在肚子里的小气。应该比什么，比聪明，比智慧。什么是聪明，就是思索和反省。我要讲的命题就是反思自己，比方说IPTV，任何一个命题都来自内涵和外延，IPTV的内涵是什么？交互就是你的内涵吗？首先要搞清自己的内涵和外延是什么，接下来才是怎么做。

竞争的核心永远是市场??卓越的效率、卓越的创新、卓越的服务。现在IPTV是把互联网往电视上搬，平心而论，交互电视和IPTV有哪一个玩得过互联网，只有一个，视频新闻。你做的不好跟广电没关系，典型的案例像上海IPTV，发展了几十万用户，但是没人去退掉有线电视。

第二个命题：要明白什么是媒介，什么是大众媒介

大家一定要明白什么是媒介，大众媒介是什么，大众媒介是政治。有人觉得应该打破，但即使在自由的美国，《色戒》也是要经过审查的，并列为少儿不宜。大众媒介的标准社会学定义就是维持社会秩序的国家工具。大众媒介面对两种社会，一种叫政治社会，一种叫公民社会。这两种社会的秩序由两种人维持，一种人叫警察，一种人叫有道德的公民。社会语言有五种，官话、普通话、白话、俗话、糙话，警察只能使用官话、普通话和一部分白话。中央台电视主持人打个哈欠大受攻击，而互联网上更严重的东西却安然无恙。为什么？就是因为电视媒介代表政治社会。

IPTV如果五种语言全用，那它是互联网，如果用前三种语言，那它和广播电视差不多。但是我们和IPTV还是可以有不同定位的，因为还有一种有道德有良心的公民，而互联网是有道德没道德的都在上边。

自由主义和个人主义常被混为一谈，自由主义的精神是在不危害他们的前提下要求自由，互联网是这样吗？这个媒介缺乏的东西恰恰是IPTV要做的，是自由主义社会不危害他人前提下的媒介。

第三个命题：IPTV中的“与”和“或”的命题

IPTV是IP IS Everything吗？不是。IP就没有缺点吗？当年曾有对ATM的崇拜，因为技术上太完美了，今天我们却发现ATM是失败的，因为太贵。我们今天遇到很多盲区，包括EPON等等等等。

现在我们要思考的问题，IPTV到底是什么？

关于其它反思，由于时间关系，我就不多说，我们看一个IPTV中的“与”和“或”的命题。逻辑学上有三大定律，同一律、矛盾律和排中律。“与”的命题，说不好听话是有你没我，有我没他；“或”的命题，两者选其一。

IPTV定位在主流媒体的视频和个人化视频之间，是“与”还是“或”？流行性和个性是不能兼得的。对于广播电视来讲，不管做交互还是做广播，他非常清楚自己的定位??我没有个性。而在视频应用中，对消费者而言，“娱乐视频”和“生活使用视频”是一个“或”的命题，因为他只有一双眼睛。

第四个命题：IPTV要防止被忽悠

其一：抛开成见，虚心接纳新知或面对新变化。IPTV应该研究传媒学、政治社会学、传媒经济学……这些对于传统电信而言，可能是不太熟悉的领域。另外还要与时俱进，例如，电信的BOSS系统是以业务和客户为基础的，当业务的基础由以网络自身为基础转变为以网络承载的符号为基础时，客户就发生变化，不仅是应用使用者，而且包括业务提供者；业务和客户发生变化必然带来系统变化，即由封闭走向开放，由对前台的营帐服务转变对前后同时营帐服务；系统的变化必然带来经营理念的变化，由自用变为他用；……这些变化必然引起对BOSS模型的重新思考。

其二：两端考虑。不仅要考虑电信，而且要考虑广电；不仅考虑企业，而且要考虑大众；不仅要考虑行业，而且要考虑政府。

第五个命题：IPTV要防止无效论证

无效论证是指前提皆真、结论不一定为真的论证。我就不一一举例，单说“高档人群有钱，所以一定购买IPTV服务”这一论证，对吗？并且高档人群的定义有问题，有钱就是高档人群吗？

演绎论证中只有在大前提为真时，才能保证结论亦真。IPTV只有保证大前提为真，才能防止演绎论证中的错误。另外归纳法要慎用，个案越多只表示对你结论的支持越强，但并不能保证你结论的成立。最典型的比如说“IPTV在哈尔滨成功，所以上海一定成功！” “IPTV在香港成功，所以中国大陆一定成功！”这对吗？

第六个命题：IPTV需要防止错误的思维习惯

人身攻击：借攻击主张的人来攻击主张。举例：他曾经说过谎，所以他讲的话都不能相信；广电曾经垄断，所以广电做什么都是垄断。

诉诸群众：互联网视频有很多人看，所以IPTV一定受欢迎。

诉诸错误的权威：比尔?盖茨说了，互联网将取代电视，所以要发展IPTV。比尔?盖茨是上帝吗？况且他的维纳斯计划也是以失败告终。

错误的类比：有线电视能够收看多套电视节目，有线电视很受欢迎。如IPTV也能够收看电视节目，IPTV一定也很受欢迎。