如何评价通信标准的热度是一个复杂的问题，无形信息可以转化为真金白银的通信产业，各大标准都代表巨大的利益，绝不缺少宣传和攻势。各路高手高超文笔的溢美之词，让人觉得每家都是特殊而无与伦比的，每家都是100分，但实际并非如此。评价热度应该有科学公信的指标和严谨的态度。

相比于莫测的主观感觉，“投入特定标准机构的数量”、“投入特定标准技术人员的数量”、“特定标准下新技术的产出情况”，等三类指标综合得出的实证性结论应该可以从一定程度表征标准的热度。要获得这三类数据绝非易事，但在专利信息中可以全部获得。

本文针对TD-SCDMA/WCDMA/CDMA2000/LTE/WIMAX/UMB这六大标准2005年至今近五年间专利进行检索。以专利权人表征投入特定标准机构数量，以专利发明人表征投入特定表征技术人员数量，以专利数量表征新技术的产出情况。选取近五年数据目的在于表征近年的趋势，避免之前的累积效应影响对当前热度的评估。对检索数据进行数学方法处理，得到下面的结果。

对移动通信领域第三代无线移动标准3G的3大标准TD-SCDMA/WCDMA/CDMA2000和4G的3大标准LTE/WIMAX/UMB进行专利检索获得以下数据。
这种排行榜的分析模式显示结果直观生动，易于为一般公众所理解。但仅以专利申请件数为评价内容过于简单。在此次研究中计划对该指标进行创新，对专利文献以近5年专利申请量、专利申请人数量分数、专利发明人数量分数共同作为打分依据。对技术文献以近5年发布数量和作者数量为打分依据。采用统计学函数化处理方法赋予不同权重，计算分数形成排行榜。

从图中看到3G三大标准中中得到广泛商用的WCDMA的技术热度最高，WCDMA专利拥有量最多的就是爱立信公司，其他如诺基亚、高通、韩国的SK电信、三星和LG也都是重要的专利拥有者，中兴和华为也排名前列。相比WCDMA技术参与的高度国际化，的我国自主提出的3G国际移动通信标准TD研究热度仍然超过高通公司主导的CDMA2000标准排名第二，但分数只为WCDMA的四分之一。主要原因在于TD只在我国一国商用，专利拥有排名前列的主要为我国企业中兴、大唐、华为，虽然有国外公司如诺基亚、西门子等公司参与，但国外公司专利排名比较靠后。CDMA2000的参与者中高通公司排名第一，其他如韩国的韩国的SK电信、三星和LG、日本的NTT DOCOMO、富士通，欧美的朗讯、摩托罗拉、诺基亚都参与其中，我国的华为、中兴都参与其中，但总体的技术产出数量和参与技术人员数量都逊于WCDMA和TD，所以排名第三位。

在4G目前的三大热门标准中CDMA2000的演进技术UMB是所有6大标准中热度最低的打分为零，而其产业现状同样是因为高通公司的专利授权条件过于苛刻而跟随者寥寥而被高通放弃。

当前竞争激烈的LTE和WIMAX两大标准，WIMAX的研究热度明显超过LTE，并以75分排名6大标准中的第二位，LTE与之相比只有31分，但也已经超过3G中正式商用的TD和CDMA2000。WIMAX在美国、俄罗斯、马来西亚等国已经得到小范围商用，在评估前认为热度较高是有预期的，但分析下来居然大大超过广泛商用的TD和CDMA2000，有些出乎预料。而其技术发展的国际化程度相当高，华为和中兴在其中处于第一集团。进一步说明无线宽带需求下4G的向好态势和蓬勃发展。

对于排名细化看下来，感觉好像冬奥会速滑比赛，设置有500米、1000米、1500米、3000米等各项比赛，但参与的运动员主要就是那几个，每家厂商都是多条战线作战。但对于每项标准的着力是不同，这种区别对待代表了对未来发展的预期。

而这种热度的信息也为我国政府在制定产业发展规划提供一下参考，使政府客观的了解技术和产业界的真实好恶和国际态势。毕竟技术界和产业界的站位和想法同政府不会完全相同，而良性发展需要的是各方的求同存异。从这个角度，我国3G牌照的发放兼顾TD的自主创新扶助和引进国际热门标准就是非常高明的。