搜狐IT进行联通3G学生资费套餐调查的背景如下：

　　此前有消息称，联通地方公司将推出新的3G学生套餐资费标准，相对于全国统一的66元资费套餐，新的36元标准有大幅降低（参考调查结果）。该消息引发媒体和用户关注。

　　次日，涉及此消息的联通地方公司发布公告，称新的3G学生套餐消息不实，而原因则是“不排除经销商印刷错误的可能。

　　调查方式：选择非热度时间

　　在此基础之上，搜狐IT面向全国学生用户，做了在线调查。调查结果初步显示，中国联通3G学生套餐资费，存在值得商榷的部分特征。

　　搜狐IT围绕联通66元学生3G套餐设计了六个问题，并通过搜狐IT社区进行了投票调查。为避免出现恶意性和破坏性投票样本，我们选择了周末时间（3月5日晚间6点~3月8日凌晨6点）进行。

　　搜狐网友对此的热烈程度，以及投票率，超过我们的预期范畴。在搜狐IT社区的“非热度时间”，调查贴收到近3000人投票反馈，访问量超过3万次，由此可见消费者对3G资费问题关注度之高。（调查页面）

　　调查有效性：74.57%投票者为学生 

　　统计结果显示，在2579名有效投票样本中，高中、大学生、研究生的比例分别为6.63%、59.94%、7.99%。即74.57%的投票者，明确为学生群体。这一数据，基本已经能够确定该调查总样本的有效性。

　　价格预期判断：82.70%用户认为30~35元合适

　　根据调查，用户每月花费30~50元的比例为31.25%，50~100元的用户比例为38.92%，超过100元的用户比例为18.76%。但用户普遍存在资费下调期待，有超过82.70%的用户认为，套餐资费确定在30~35元之间，较为合适；与之对应的结果是，几乎同等比例的用户认为，中国联通在全国地域经济存在差异化的前提下，3G的统一资费策略，并不合理，这一比例高达81.62%，与期待资费下降到30~35元左右的用户比例，相对吻合。

　仅有2.3%的投票用户认为，联通现有3G学生套餐价格合理。甚至有网友观点认为，联通当前套餐的主要问题，恰恰“不是贵，而是不合理”。（该观点详见调查页面回复）

　　网友对于不合理的解释，更多集中在应当存在地域差别对待上，但同时用户认为，长漫和本地的计费方式统一，不存在疑问，网友在回复中明确提出，并不欢迎2G时代的资费策略。如何在这两种矛盾性需求期待中寻求平衡，此次调查没有做出预设。

　　此外，考虑到用户投票简易性，我们在问题设置上，还是存在部分不够严谨地地方，这也使得调查样本的部分数据合理性，存在一些问题。