对于WiMAX，业界曾有诸多期待，可以说其中的一部分完全可以归类为“炒作”，当然其中也不乏一些令人兴奋的地方，这些都让我们在早期部署时就对WiMAX设定了一些现实的期望。另外，WiMAX还有一个非常重要的特点：它有两种完全不同的特性——移动WiMAX(802.16e标准)和固定WiMAX（802.16d标准）。这两者之间存在着显著的差异，尤其是从技术上角度看，与固定WiMAX相连的固定外部天线比口袋或是背包里的移动设备更容易实现高带宽速率的传输。

    这也就意味着现在从技术上实现10km范围内10Mbps的时时对称速率已经是完全有可能的了，而事实上似乎只有固定WiMAX能够达到这个速率，而且还是依靠着其它设备（到基站有可视通路的高质外部天线）的辅助才能完成这个目标。鉴于现实情况远远达不到正常的预想，而且建筑物妨碍并减弱了WiMAX的信号，也就是说移动WiMAX用户可能只有在离基站很近的地方才能得到其一半的传输速率（至少在MIMO和波束成形等技术能够完善处理这个问题前是这样），甚至在遇到物理障碍物时，用户还需面临多径效应的困扰。

    WiMAX大规模部署的最大障碍在于高质可用频谱的匮乏。在美国，Sprint就因为握有2.5GHz的频谱占据了不少优势，由于低频段信号比高频段信号的传输距离更远，因此，拥有了相对较低的2.5GHz频段，其建设的基站覆盖范围也就更广。这也就是说，在美国部署WiMAX相比其它没有这一频段接入的市场成本会低很多。不过纵使Sprint拥有了2.5GHz的频谱，它要提供覆盖美国全境的网络也需建设60000万多个基站。而在欧洲低于2.5GHz的带宽非常稀有，而且大部分都被模拟电视和当前的GSM移动信号占用了。也正是因为这样，欧洲的WiMAX试用和执照都被限定到3.5GHz，甚至是5GHz频带上，继而产生的结果也往往会令人大失所望，这也是为什么我们在欧洲看到的WiMAX的推动力远不如美国的原因。可能要到整个欧洲都关闭了模拟广播信号（英国预计2012年关闭）之后，2.5GHz以下的频段才可以用，届时欧洲才能开始大规模的WiMAX部署。