Google的Nexus One只是一部手机，一部好的手机，但似乎没有为消费者开创新局。从手机的历史来看，这是Google特别针对苹果，和持续进击新市场的力作，但其革命性不如iPhone，在我心中，也不值得媒体大书特书。

当然，Nexus One在消费者市场拥有相当稳固的优势。他们在美国的合作伙伴不是AT&T—你可以选择T-Mobile（现在）、Verizon（今年春天）或不搭配任何电信运营商的空机。Nexus One的屏幕看似更优，有主动噪音消除和声音控制，都非常好。

该手机与Google Maps、Facebook和Picasa等在线服务也有很好的整合。在产业观察者眼中，Android平台的开放是重点，开发者不需通过Google即可销售他们的应用软件，而该平台本身也对其他制造商开放，加速产品创新。

但这些特色对移动产业而言，都不如iPhone的意义重大。iPhone是第一部真正将消费者带入移动网络的智能手机，Android只是搭上顺风车。iPhone的后续创举—App Store，改变了应用程序发布和计价的方式。Android也是追随这股风潮。

iPhone也是iPod与iTunes的绝佳延伸，而Android尚未能提供一个具竞争性的经验。

Nexus One算是一项革命性产品吗？不是，而且很可惜，因为Google（仍然）可以改变手机市场，让消费者受益。这会是一场经济革命，利用其回避传统电话和语音邮件的Google Voice，和新收购的网络电话平台Gizmo5，Google可创造出一套移动电话基础建设，打乱移动电信运营商强加给消费者的传统绑约与费用结构。

当然，你还是需要付钱给资料网络的经营者，但我们已经看到有公司刻意隐藏这层关系。如Virgin Mobile等MVNO（移动虚拟网络商），即是转卖其他公司的移动带宽，Kindle和Nook等连线电子书阅读器，也隐藏他们的移动电信运营商关系。

Google高层说过，他们无意与电信商竞争，这么作对公司的财务也没有好处，因为他们需要电信运营商的带宽、营销和实体渠道。但苹果iPhone已经证明，他们在营销面不需要电信运营商。Google对Nexus One的操作正是仿效苹果，在营销上切断与电信运营商的关系，设立自己的Nexus One网络门市，让你先选购手机，再选择电信商和付款方式。

我会乐意见到GoogleI接手处理每月的电信帐单，并可让使用者任意转换递信商，或由Google管理转卖和有效地转换频宽，这样使用者可以不知道或不在乎他们现在使用哪一个电信网络（或完全没有，只通过Wi-Fi和VoIP）。解放传统电信运营商对美国消费者的制约，才是真正的革命。用529美元买一部类似诺基亚的手机，只能算一点进步，但不是大规模的解决方案。Google还可以作得更多。