4.2  单芯片单DSP设计方案

从图4单芯片单DSP设计方案可以看出，芯片中只设一块DSP，同时处理GSM和TD-SCDMA数字信号，控制两种模式所使用的硬件加速器，令其可并行工作。从时钟发生器引入两个固定周期产生的中断，分别是周期为4.615ms的GSM帧定时和周期为5ms的TD-SCDMA帧定时中断，两中断产生的时间位置可独立调节，使用同一晶振分频产生，用统一的AFC（自动频偏调整）进行跟踪。

图4  TD/GSM双模单待单芯片单DSP设计

图5示出了该设计的控制方式。GSM和TD-SCDMA中断预处理单元分别对各自模式进行预先处理，判断是否已设置了需屏蔽某一模式，而实现另一模式单模终端的功能，若如此，则屏蔽该中断；否则将预处理结果传递给优先级控制单元，这一单元根据GSM和TD-SCDMA两模式当前状态以及各自对DSP处理能力、存储空间等芯片资源的需求，安排这两个模式的执行次序，以保证两模式都能获得足够的系统资源，并分别输出控制信息至GSM处理单元和TD-SCDMA处理单元。

图5  TD/GSM双模单待单芯片的控制方式

图6示出了该设计的睡眠模式双重确认方式。定时检查单元可位于DSP或者微控制器中，调度程序以定时启动检查。

图6  TD/GSM双模单待单芯片的睡眠控制

芯片执行睡眠模式之前，需经过TD-SCDMA和GSM模式睡眠状态判断、DSP睡眠状态判断和微控制器睡眠状态判断，也就是，当所有单元均进入了睡眠状态后，则整个芯片进入睡眠。

4.3  多芯片/多DSP与单DSP方案对比

三种芯片方案各有优缺点：

（1）多芯片/多DSP方案的基带芯片设计思想相对简单，用双模双待的设计思想实现双模单待和双待终端；设计上，保持了各模式较大的独立性，提高了两种模式间共享硬件资源、集约调控各单元睡眠状态的复杂度。因此，这类方案需要的硬件资源略高、芯片较大，使耗电和硬件成本有所提高。因此，更适用于实现双模双待终端。

（2）单DSP方案用双模单待的设计思想实现双模单待和双待终端；对两种模式处理更加集约化，能够在两种模式间更有效地调度硬件资源，更合理和高效地进行睡眠控制，实现更小的芯片面积、更低的耗电和硬件成本；有更广阔的市场潜力。

5  结束语

综上所述，可总结为：

（1）D-SCDMA/GSM双模终端包括双模单待自动终端和双模双待终端。

（2）双模单待自动终端，目前的芯片设计方案有多芯片方案，单芯片多DSP方案和单芯片单DSP方案等多种设计实现方式。

（3）各种设计方案各有优缺点，但单DSP芯片的设计，能够提供更低耗电和成本的终端，有更广阔的市场潜力。