爱立信调查中选择了年收入为10000到20000元的家庭作为样本，调查显示有14%的中国农村家庭拥有电脑，但仅有8%的家庭接入了互联网，而城市中的这两项比例分别达到了58%和52%，这体现出中国农村互联网接入水平与电脑普及速度极不平衡。这其中的原因除了有电信运营商及环境因素之外，更主要的原因竟然是近20%的被调查者认为自己根本不需要互联网。

调查显示有69%的受访者没有安装固话的主要原因是因为已经有了手机。受访者中，有六成已经拥有手机，20%的受访者拥有手机已经超过6年。农村居民选择手机的主要影响因素是价格、质量和电池，而品牌则是他们最不关注的方面。就3G业务在农村的认知度进行的调查显示，绝大多数受访者从未听说过3G。爱立信认为，目前国内运营商在3G推广方面的方式是很失败的，对3G业务没有进行清晰的诠释是导致农村居民认知度几乎为0的主要原因。

这也是笔者感兴趣的地方，众所周知，目前三大移动运营商的布局才刚刚起步，即使中移动起步早一些，也不过是借助奥运的东风早那么一些而已，对于三大运营商而言，布局的重点是哪里？显然不是农村吧？现在城市的布局还没有完全覆盖，又怎么可能对农村进行布局？而且如果爱立信的调查涉及到城市周边的农村和城中村的话，相信认知不会是0吧？因此这份调查认为农村对3G没有概念的认识显然并没有多少的参考价值。如果说的再绝对一些，即使目前农村对3G的认知确实没有，对移动运营商来说也没有丝毫的影响。

如果城市的布局顺利到位，并且3G的开展能够圆满实施的话，走向农村市场自然也就水到渠成。而目前显然时机还不是很成熟。当城市居民的换季热潮还没有来临的时候，指望3G普及到更大的范围岂不是天方夜谭？爱立信对中国市场的了解显然还不到位。我们看看家电下乡之后，尤其是电脑下乡之后，互联网的同步都没有跟上，指望农村市场能够快速引入3G岂不是望梅止渴？

众所周知，中国的农村市场是一个庞大的市场，潜力也非常巨大，电脑下乡激活了PC企业的反弹趋势，并且带来行业的回暖，可以说农村市场的贡献不可小觑。不过，对于手机用户而言，3G真不着急进入农村市场，起码还不到大张旗鼓造势和宣传的时候。我们也看到爱立信的调查显示，农村用户对手机的认知是价格、质量和电池，而对品牌并不在意。因为农村用户是最讲究实惠的，品牌即使再好，再时尚，但是价格居高不下，又有几人问津？而电池待机多久自然也涉及到用电问题，而这方面的优势无疑是山寨机的特点。因此品牌机想在中国农村市场获得成功的话，价格、质量和电池是必须考量的关键环节。便宜、用得住，待机时间长，自然就获得农村用户的青睐。

至于3G进入农村市场，优势是什么？上网？会激活多少市场？3G上网本估计没有多少市场，最终其实还是回归到手机最固有的语音通话上，而这本身并不是3G的直接诉求点，因此指望现在大面积地布局农村市场，相信运营商还没有那么超前吧？城市包围农村市场，相信是国内3G发展的最佳途径，只要在城市顺利过渡成功，那么席卷农村市场也会一蹴而就。故此，现在农村市场对3G认知度低，根本不是问题。