中国作为全球最大的发展中国家，到目前为止，几乎等同于non-WiMAX地区。面对这个全球最大的无线市场，笔者认为在政策问题以及和其它3G技术、Wi-Fi技术、McWill技术竞争的情况下，WiMAX不具备发展优势。鉴于王建宙于10月提出希望WiMAX与LTE整合，也许技术整合才是最终WiMAX跻身主流并打入中国市场的机会。

　　从WiMAX高峰会议可以看出，曾经信心满满的各大厂商的态度也都略显低调，对于WiMAX未来发展的意见也都基本趋于一致于以下两点：

　　一是发扬WiMAX部署快捷、成本低廉的优势，在发展中国家以及宽带接入欠缺地区速度进行无线建设；

　　二是发扬WiMAX无线传输距离和高带宽的优势，进行一些专网建设和作为其他3G技术的补充。

　　全球范围内WiMAX的现有布网情况很明显看出来第一条的战略思想。到目前为止，已经有145个国家和地区部署了504个WiMAX网络，其中有一半集中在非洲和拉丁美洲地区。有生意自然能吸引唯恐网络不乱的具有“狼”性的通信设备商，目前产业链已经拥有超过25家芯片制造商和超过35家基站制造商的支持，其中包括绝大部分通信设备巨头公司。

　　而国内的情况对于WiMAX则极为不利。工信部到现在为止，都还没有官方承认WiMAX为3G标准，从这一点来说，WiMAX在国内基本没有作为大规模商业无线宽带接入的可能，从而直接否定第一条战略路线。随着中国市场3大运营商规模的逐渐壮大发展，WiMAX的地位越来越被边缘化，只能寄希望于第二条路线，即专网建设或者在无线城市建设中作为其他3G技术的补充。那么第二条路线是否行得通呢？

　　在无线城市补充3G的选择中，分以下两种情形：

　　第一，在有固网资源的情况下，WiMAX用于提供热点区域的无线高流量带宽接入，竞争对手为Wi-Fi。

　　Wi-Fi WiMAX

　　标称速率 54M 75M

　　实测速率 20M 10M

　　成本 200左右 2000左右

　　终端 种类多、数量大 极少

　　由于接入带宽本身漏斗口的狭窄，目前一般为一两兆，所以不管是Wi-Fi的54M还是WiMAX的75M均没有意义，由上表可见，WiMAX相比Wi-Fi在实测速率、成本以及适配终端的数量上来说完全处于劣势。在运营商光纤到楼的情况下，WiMAX的长距离覆盖无法体现出应有的优势。

　　第二，缺乏固网资源的情况下，Wi-Fi + WiMAX一起作为3G技术在无线宽带接入的补充。由WiMAX进行接入网信号回传，经Wi-Fi AP再接入用户。竞争对手为俗称中国本土WiMAX技术的McWill。

　　WiMAX McWill

　　政策 缺乏政策支持 国家自主标准， 政策支持

　　频段 只有3.5GHz 多种频段如400MHz， 可以使用 1.8GHz

　　实测速率 10M 10M

　　商用案例 丰富 较少

　　由上表可以看出，尽管在国际上McWill市场方面的推广力度较WiMAX弱了很多，但是在国内来说，由于国家政策对自主产权的大力支持，以及McWill拥有WiMAX梦寐以求却始终无法获得的频段资源优势，使得WiMAX同样没有竞争优势。

　　而McWill显然不仅仅支持无线城市中的信号回传，“中国WiMAX技术”的称号自然也不是空穴来风。WiMAX馋涎的专网建设，比如应急通信、智能电网、油田、交通、航海以及农村市场，McWill均已经耕耘多年，再加上国家政策对McWill的支持以及这些专网市场都具有的政策导向性，McWill几乎已经成了国内专网建设的指定技术，WiMAX很难有机会插足。

　　所以说照目前的形式发展，WiMAX在中国基本等于被判了死刑。

　　当然，中国有句古话，山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村。WiMAX与TD-LTE基于同样的TDD模式，同样拥有MIMO和OFDM技术。甚至在TD-SCDMA三期的招标中，华为、爱立信、诺西等厂商的RF射频部分直接从WiMAX移植而来，可见WiMAX与TD的重合度还是相当高的。

　　TD苦于缺乏产业链的支持，难以走出国门；WiMAX苦于难以打进主流市场。这让我想起曹植的七步诗“本是同根生，相煎何太急”。

　　弱弱联合，消除TDD制式之间的内耗，在未来4G发展中，也许不仅仅是TD的机会，同样也是WiMAX的机会。