北京时间11月6日消息，据time.com报道，保罗·欧德宁（Paul Otellini）长期效力于英特尔，对信息技术革命给社会和商业带来的深刻变化有着权威的见解。他曾数次亲身经历了高科技产业的低迷期，例如2000年的互联网泡沫破裂。日前在接受《时代》高级编辑吉姆·埃里克森（Jim Erickson）采访时，欧德宁讨论了互联网泡沫破裂和这次金融危机之间的差异，以及高科技产业的“明日之星”是否有助于美国走出当前的经济困境等问题。

问：艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）最近在国会作证时称，导致金融危机的部分原因是计算机和通信技术的进步，你认为是这样吗？

答：格林斯潘也这样说过，高科技产业是1990年代美国经济增长的主要动力。我们应该相信哪种说法呢？

问：我认为他的意思是，计算机为创建错误的风险评估模式和交易系统提供了可能。

答：实际情况刚好相反，创建有缺陷的交易系统的是人而非计算机，交易系统是按照人设计的算法运行的。尽管计算机能使人更快地做出错误决策，但因此归罪于计算机是错误的。给予垃圾债券“AAA”级信用评级的不是物理学家或计算机专家，而是想获得经济利益的一些人。

问：这次金融危机与互联网泡沫破裂有什么不同之处？

答：两者有许多不同之处。互联网泡沫破裂的根源在于商业模式，与流动性和信贷无关。在互联网泡沫形成期间，许多企业采购了过量的高科技产品。2001年，客户可以在eBay上以相当于实际价格三分之一，甚至十分之一的价格购买到服务器、笔记本电脑等产品。高科技产业的销售中明显存在人为的泡沫。目前的金融危机不存在这种现象，A银行被B银行收购后，其原来的服务器仍然可以使用。

问：你认为金融危机的影响还没有完全显现出来吗？

答：我不会预测未来的经济形势。但我认为，从本质上说计算机是一种生产工具，在过去的经济低迷期间，高科技产业的表现要好于其它产业。自上次经济低迷以来，发生的一个显著变化是，PC已经成为人们生活中不可或缺的一部分。

问：我可以用黑莓智能手机取代PC。

答：你可以试试在黑莓上写稿件的体验。计算机已经成为逾10亿人口工作或娱乐时不可或缺的工具，未来数年计算机用户还将再增加10亿。

问：但金融服务产业不是已经成为高科技产业的“大客户”了吗？英特尔不会受到金融危机的影响？

答：金融危机爆发前，金融服务产业占到了我们服务器业务的约15%，而服务器占到了我们业务的约20%，因此金融服务产业在我们业务中的比例并不高，何况金融服务产品的IT预算不会降低到零。《萨班斯-奥克斯利法案》将促使金融服务产业增加IT投资。

问：按地区和产品划分，目前有哪些亮点？

答：过去两年来笔记本电脑是高科技产业的一大增长引擎，目前这种状况没有什么改变。目前的业界趋势是笔记本电脑取代台式机，随着销售量的增长，笔记本电脑的价格在滑坡。上网本不适合用来撰写稿件，但足以完成一些简单任务——例如上网冲浪和收发电子邮件。我们已经推出了面向上网本的产品，尽管售价较低，但利润率仍然相当可观。因此，高科技产业的趋势对我们有利。

问：这有助于提高在中国和印度的销售吗？

答：对中国的影响不大。中国已经成为全球第二大PC市场，不需要“加速器”。中国用户更喜欢购买传统PC。

问：能分享一下你对高科技产业趋势的看法吗？

答：互联网将把人类与日常生活中的电子产品联系在一起，这对于象英特尔这样的公司而言是一个令人激动的机遇。许多电视节目都通过互联网传输，因此人们能够随时随地地观看自己喜欢的节目。这在音频内容领域已经成为现实，视频内容距离这一天的到来也为期不远了；手机已经日益计算机化，iPhone改变了人们对手机的看法；电视机也将像机顶盒那样连接到互联网上；汽车也将上网，我们正在与宝马合作，未来4、5年后产品即可上市销售。高科技产品将无处不在，我认为这将提高我们的生活质量。对于我们来说，这是一个极好的机遇。

问：你认为哪种趋势能够带领美国走出当前的经济困境？

答：PC在美国家庭中的普及率已经相当高。很难想像哪种趋势能够带领美国走出当前的经济困境。也许房地产市场可以，房地产市场回暖将推动美国经济回暖。