自从2008年中国自主3G标准TD-SCDMA试商用那天起，由于它曾经的不成熟给用户带来麻烦，以至于在TD技术已经基本成熟的今天，各种过时的恶评仍然在网络上疯传。我作为拥有TD手机和上网卡一年多使用历程的用户，并且一直关注通信技术，有必要出来盘点并澄清关于TD-SCDMA的一些子虚乌有或者已经过时的谣传。

谣传一：TD-SCDMA手机经常死机、发热量大、耗电量大、辐射大。

辟谣：至于TD手机经常死机、发热量大、耗电量大的说法我在2008年4月中国移动刚启动TD-SCDMA试商用与社会化测试的时候经常听闻，当时TD手机个头大得像砖块一样，外观看起来雷同山寨，并且各种毛病频发。但是关于TD-SCDMA手机辐射大一说我不敢苟同。当时有网友根据当时TD手机通话时发热量大、耗电快推断，TD手机的辐射一定很大。其实这种推断是不合理的，因为电路设计不合理、芯片工艺水平较低等因素也可能造成当时TD手机发热量大、耗电快，就像同样尺寸的液晶电视有些耗电发热多有些少一样，并不能从耗电和发热情况直接推断出手机的辐射大小。此外，我2008年用上海信T68，属于第二批TD手机，连续通话几个小时也感觉不到明显的发热，更不存在所谓的发烫现象，手机耗电量大很大程度上是由于屏幕较以前的手机大，除了装一些比较大的JAVA程序之外，死机也很少发生。我2009年用上的中兴U210平时通话同样的几个小时，在GSM网络下通话发热量比在TD网络下通话要大得多，所以TD手机辐射大于GSM的说法是站不住脚的。新上市的TD手机更是在原来的基础上改进了性能，以上这些问题在目前市面上主流的TD手机中已经基本上不存在。

谣传二：TD-SCDMA技术不成熟，不敢用。

辟谣：TD技术经过大规模商用后各厂商的不断改进，目前已经基本成熟，对于一些仍然不成熟的方面，例如TD/GSM切换时间太长，用户完全可以通过网络选择设置趋利避害，在TD网络覆盖比较完善的地方选择只允许使用TD网络，在TD网络没有覆盖或覆盖较差的地方选择只允许使用GSM网络，避免手机在TD和GSM两张网络之间切换。TD手机无非就是在以往GSM手机的基础上增加一个TD模块，有些手机会增加前置摄像头等等，跟在GSM手机上增加蓝牙模块、红外线模块等等是一样的，不想用时完全可以屏蔽掉。TD手机的不成熟之处不至于让用户体验比使用纯GSM手机糟糕，更不至于危害用户的人身安全或者泄漏用户隐私，有必要胆战心惊以致于不敢用么？

谣传三：TD-SCDMA资费太贵，用不起。

辟谣：TD-SCDMA制式的3G网络在国内的运营商是中国移动，根据中国移动“不换号、不换卡、不登记”的“三不”原则，任何一张中国移动的SIM卡直接插进TD手机，就可以使用中国移动的TD网络，发短信、打语音电话、上网等业务跟原来的资费一样，只有使用视频电话等以往GSM手机无法使用的3G新业务时才会有新的资费变动，所以使用TD网络的资费并不会比使用GSM网络贵。此外，对于一些手机号以TD-SCDMA试商用用户，尚未转为动感地带或者其它品牌的，在3G网络上发生的资费还可以在标准资费的基础上打5折，对于这些用户来说使用TD网络要比原来少一半开支。对于TD手机，虽然出厂价普遍高于GSM手机，但是运营商在3G手机促销活动中给予购买TD手机的用户大量补贴，甚至还推出了预存话费送手机活动，平均算下来TD手机的购机成本并没有比GSM手机高多少。

谣传四：TD-SCDMA信号比WCDMA差。

辟谣：网络覆盖范围与基站数目有关，同时与每个基站的覆盖半径大小有关。一般而言，无线通信所使用的频率越高，信号的穿透能力越弱，平均每个基站的覆盖半径越小。截至2009年底，全国范围内共建成TD基站10.8万个，WCDMA基站10万个，就基站数而言TD基站略多于WCDMA基站。同时目前TD基站所用频段为2010~2025MHz，WCDMA基站所用下行频段为2130~2145MHz，由于只有上下行都畅通时才能通信，故WCDMA所用频段比TD要高，因而每个WCDMA基站的覆盖半径比TD基站小。综合基站数和覆盖半径两个主要因素，可知TD信号在全国总体来说要优于WCDMA，当然局部地区的情况各不相同。此外，CDMA2000基站所用频段为800MHz，且截至2009年底CDMA2000基站数目为11.7万个，因而在三大3G制式中CDMA2000在全国覆盖最好，TD-SCDMA次之，WCDMA最差。

谣传五：3G牌照因为等待TD-SCDMA成熟迟迟不发，TD-SCDMA严重拖延了中国的3G进程，使中国人晚了好几年用上3G。

辟谣：中国的3G牌照发放时间是2009年1月，确实比世界上多数发达国家都晚了好几年。但是牌照发放与3G的真正应用是两回事。在国际WCDMA产业链已经经过好几年完善的情况下，其25%的高昂专利费用，让多数中国企业望而却步，集体缺席WCDMA手机的生产。在WCDMA牌照发放后运营商中国联通面临着高昂的建网成本，资费依然居高不下。可以想象，如果中国早几年发放WCDMA牌照，那时候的WCDMA产品像2008年的TD产品一样很不成熟，并且由于规模效应小导致成本高昂，这样一来多数中国人都会用不起3G，3G牌照只是为极少数人而发，并且早期的用户将为WCDMA的不成熟埋单。而且如果当时中国放弃TD直接上WCDMA，那么掌握WCDMA专利的厂商就会更加无所顾忌地索要专利费，那样中国用户和企业都将吃哑巴亏。3G发牌不等于用上3G，这两个概念要区别开来。而中国的3G进程不取决于何时发牌，而取决于有多少人用上了3G，所以TD-SCDMA并没有拖延中国的3G进程。

谣传六：TD无线座机浑水摸鱼，仅能发短信、打电话却冒充3G。

辟谣：目前市面上的TD/GSM双模无线座机一般只能打电话、发短信，无法使用宽带上网、视频通话等3G功能，但并不能否定TD无线座机之于发展3G的意义。TD无线座机能够支持3G网络TD-SCDMA，在3G覆盖区域内可以用TD网络打电话、发短信，虽然是2G的GSM网络就能实现的应用，但是不可小觑将这些2G应用转移到3G网络上来的意义。在目前GSM网络不堪重荷、需要不断扩容的情况下，引入TD无线座机将部分业务从GSM网分流到TD网，有利于减轻GSM网的运行和扩容压力，节省GSM网的扩容资金转而扩大TD网络的规模。同时，TD无线座机大量涌入市场还有利于增加TD芯片的出货量，使TD产业链的出货量早日达到实现良性循环所需要的临界点，降低边际成本，最终实现平均成本的降低。TD无线座机、无线网卡等除手机以外的其它产品进入市场，与其说是冒充3G滥竽充数的手段，不如说是共同打造TD产业链规模效应的生力军。

谣传七：TD-SCDMA只有中国采用，没有全球规模效应，而且不方便国际漫游，TD-SCDMA阻碍了全球化、国际化的潮流。

辟谣：TD-SCDMA在中国取得成功之前，想要别的国家采用不大现实。但是考虑到中国目前的科研实力和市场规模，即便以后TD网络只在中国运营，其规模效应也相当可观。别看其它国家发放了一百多张WCDMA牌照，这其中很多牌照都是某些小国某个名不经传的运营商所获得，其份量还比不上中国的两个地级市。WCDMA发展至今，其全球用户数为四亿左右，而GSM的用户数为四十亿，按照全球三分之二的人口都用上3G手机的市场规模估算，TD仍然有相当大的国内市场和国际市场空间，另外TD-SCDMA不需要成对频谱资源的优势，将成为拥有不对称频谱的运营商建设3G网络的唯一选择。TD-SCDMA的长期演进技术TD-LTE目前已经为国际上多数主流运营商所认可，而国内的TD-SCDMA网络平滑升级到TD-LTE将有利于实现TD国际化，最终实现TD产业链全球规模、TD手机全球漫游的目标。