双向进入谨慎前行

　　互联网、电信网和广电网的三网融合在今年全面提速。长期以来，电信网、广电网和互联网在国内是分离经营的，电信运营商负责宽带接入和语音电话业务，由工信部监管；而广电系统则负责广播电视系统的运营，由国家广电总局监管。这种“各自为战”的经营模式不仅有重复建设的嫌疑，加重用户的负担，而且也容易形成“信息孤岛”。

　　专家指出，三网融合的实质就是电信和广电的双向进入问题。在与电信行业的竞争中，广电处于劣势，他们不愿意再将“口中的肥肉”拱手送人。因此三网融合必须打破广电行业对于IP电视等业务的垄断。但也有专家认为，三网融合的过程中，广电行业是“弱势群体”，需要给予适度保护。广电行业体制机制过于分散，没有合格的市场主体，没有办法与电信在三网融合市场上展开竞争。

　　电信和广电要实行双向进入，并要打破两个垄断：首先是宽带接入市场的垄断，目前国内宽带用户超过1亿，但这其中电信运营商占据了市场份额的 97%以上，而广电行业只拥有2%左右的市场份额。而美国有线宽带中，广电和基础宽带运营商接入份额比例是4∶3。

　　第二个垄断是基于宽带基础之上的电视业务，电视业务是广播电视的基础服务，承担着公共服务的职能。但从另外一个角度来说带有垄断的色彩，因为垄断发展得不尽如人意，引入适度的竞争也是应该的。

　　牌照发放应从速

　　三网融合就是广电网、电信网和互联网三网融合，而这三个网就是整个产业链的三个大环节。三网融合实施的必要条件是广电进入电信领域获得ICP牌照，电信进入广电领域获得IPTV牌照，而互联网将作为内容提供商，需要获得网络电视牌照。

　　从技术上讲，三网融合并不难实现，因为目前大多数城市的宽带已经达到了2M，或者具备升级到2M甚至更高带宽的条件。因此通过网络传输电视和视频内容已经并不困难。而最为困难的是“牌照”的获取。

　　从目前的竞争态势看，广电相比电信处于弱势，因为广电一直以来依靠自身的垄断资源发展电视用户和数字电视用户，而在宽带上的投入较少，宽带用户份额较低。所以短时间内，广电即使获得ICP牌照，也难以在宽带用户上和电信宽带用户有可比性，如果对广电网络实施改造又需要耗费很长的时间。

　　在这种形势下，广电无疑面临着“三网融合”的巨大压力，因为一旦电信获得IPTV牌照之后，广电的垄断优势将变得不复存在。广电肯定不甘心落得如此下场，因为毕竟垄断了许多年，一下子没了优势，这让广电会感觉不适应。所以这就直接导致IPTV牌照至今无法下发到电信运营商手中。除了电信难以获得 IPTV牌照外，我们还看到关于网络电视牌照的争夺也非常激烈。

　　三网融合的确给广大老百姓的生活带来方便，给相关产业带来繁荣。因此，有关部门应该尽快协调广电、电信、互联网之间的利益，公平的发放三张牌照，让整个三网融合市场活跃起来。

　　移动芯片成新爆发点

　　三网融合不仅仅是中国的热门词汇，更是全球的大趋势。而在三网融合的大潮中，有两股力量在并道疾行：一方面是处理器领域。随着智能手机、互联网电视、移动电脑(包含笔记本、平板电脑、智能电脑、上网本)等创新型产品不断涌现，过去风马牛不相及的这几个领域的界限，变得越来越模糊。而推动这一创新的主导力量，就是移动芯片日新月异的发展；另一方面，是在内容资源上的海量创新和整合。

　　在传统的芯片领域，英特尔、德州仪器等巨头分别在电脑CPU和手机芯片领域长期处于领导地位，把持着市场话语权。而三网融合时代的到来，“云计算”的涌动，不但给了传统势力新的发展机会，更是让芯片新势力有了与旧势力大佬同台竞技的机会。移动芯片群雄逐鹿局面正在形成。

　　相比传统互联网，数字电视和智能手机给芯片业带来的机会更让人垂涎。特别是对正处于井喷前夜的中国市场，更成为芯片群雄必争之地。前不久，互联网电视首张牌照花落央视，为国内网络电视产业打了一针兴奋剂。

　　三网融合，让此前立在互联网、手机通讯、电视之前的藩篱逐步倒掉，并引发了各个阵营的深远变革。而变革的时候总是新生势力快速扩张的最佳时期。