现在的情况与上世纪30年代的大萧条时期极为相似: 当时刚刚当政的罗斯福，面对的是世界范围的经济危机和世界大战; 现在的奥巴马也是上任伊始就要应付世界性的经济衰退和中东问题。而当时的经济危机也是由公司和银行问题引起的。

    虽然二战对美国经济复苏起到了一定的促进作用，但罗斯福新政才是经济稳定和增长的最大功臣。他建立了联邦存款保险公司、美国证券交易委员会，对腐败、脆弱的银行系统进行监管; 他建立的田纳西流域管理局(TVA)，促进了基础设施的投资并增加了就业; 同时，他还建立了社会保障体系，让美国人民重拾希望。那么，奥巴马能从罗斯福身上得到什么启示呢？

    对当前的IT业来说，当美国公司看到财政稳定后才会再次投资技术领域。在此之前，IT业都只能艰难度日。

    不过，值得IT行业振奋的是，奥巴马是美国第一位引入CTO职位的总统。很明显，他懂得投资技术项目有多么重要。很可能奥巴马的“TVA”,会是一项对技术基础设施的重要投资。罗斯福的TVA通过修建道路、堤坝、桥梁等创造就业机会，促进经济发展; 而奥巴马的武器则可能是宽带、应用软件和蓝牙等。

    那么，这一切会对整个IT外包市场产生什么影响呢？

    奥巴马上任后会有许多大问题需要处理，外包问题不大可能在他的日程表上占据优先位置。即使他攻击H1-B签证限额政策，谁又会在乎呢？以美国最大的离岸外包市场印度来看，印度的公司才不在乎这些呢。他们早已摆脱了最初那种劳动力密集型的经营模式，他们的业务模式和服务开始越来越多地转向提升生产力、缩短产品推向市场所需时间、改善质量，以及强化知识产权等。

    以前，印度IT和服务市场的标杆企业是Infosys、MindTree和Satyam等; 而现在的代表已成为GE、IBM、英特尔和微软等。虽然奥巴马提出，美国企业每雇佣一个美国员工都可以得到3000美元的税收优惠，但这丝毫不会影响企业在这方面的决策，因为如果雇佣一个印度员工，一个月就能把这3000美元赚回来了。

    尽管多数印度公司会不可避免地受到资本输出减少的影响，但另一方面，美国的企业需要想办法降低成本、加强竞争力，这也会成为外包业增长的动力。

    比起奥巴马可能推出的立法，暗淡的经济环境对外包行业的影响要大得多。美国公司是基于资本主义、自由贸易和竞争等要素而建的，而正是这些拉动性因素创造了当初的外包市场。虽然奥巴马政府不会有时间和能力关注任何具体的外包政策，但奥巴马可以通过解决世界经济危机来影响外包市场。如果他能恢复经济，那对大家都有好处。如果他做不到，那人人都不好过。

    奥巴马肩负着人们的厚望和重压。世界需要他成功，IT业也需要他成功。全世界都会翘首以待。