10月21日，各厂商公开报价唱标，意味着商务标揭晓，按照流程，采购中心完成招标程序后将上报中国移动党委批准，预计，中国移动党委会予以批准。目前，具体的市场份额未出，但大唐、中兴、华为三家领先已成定局。此前9月15日，中国移动开始出售TD二期无线网络设备采购标书。TD二期招标涉及28个主要的省会城市，计划建设2.3万个无线基站、约16万无线载扇，规模大概是一期建网的 1.53倍，设备还被要求可通过软、硬件升级向3.5G及以上的HSDPA、LTE平滑演进。
此次竞标中，大唐肯定将是最大赢家，这与其作为TD标准的提出者地位相符合。中兴通讯的市场份额也将高于华为，尽管之前华为希望超过中兴通讯，但实际结果将并非如此。
媒体报道竞标厂商只有6家厂商竞标，但实际上烽火通信及新邮通，这两家厂商与大唐的报价几乎一样，实际上，它们是大唐的OEM厂商，采用的是大唐的TD系统设备厂商。
对于此次招标，三电咨询发表如下观点：
TD加快招标及建网进程有利于TD的发展。目前中国联通已提出，期望在3G时代市场份额占30%，将远高于联通G网在2G时代的市场份额。如果不加速建设完善TD网络，中国移动将在3G时代面临被赶超的局面。
TD产业链的完善有赖于厂商参与的积极性，假如TD厂商参与过少，那对于TD系统设备和终端的质量完善和技术水平的提高将有极大影响。任何一个产业链不可能只由两三家厂商提供设备，因此，招标中的“唯指标论”将不利于TD产业的发展。而假如中标厂商过于集中，其它参与厂商份额过少，也不利于TD产业长远、持续发展。
包括早期的大唐、中兴、鼎桥、普天，以及后来的诺西和爱立信，总共有6家厂商拥有TD的自主研发能力，在历史上都做出巨大贡献，在未来也应该均是TD厂商的主力，TD厂商不是过多，而是仍然太少。
据悉，相关行业联盟也在帮助呼吁解决参与厂商的市场份额过少问题，事实上，去年一期招标过程中，只有两家厂商占据主要份额已引起广泛关注和诟病，此次如果再次发生必将引起更大反响——今年以来，鼎桥分拆为华为和诺西后，诺西对TD寄予厚望，爱立信于今年也大规模投入TD自主研发，而中国普天更是多年来巨资投入TD产业，假如市场份额过少，厂商觉得食之无味，“凯明事件”的再次重演不是没有可能发生。
热门资讯
